Справа № 202/1657/25
Провадження № 1-кс/202/5931/2025
Іменем України
22 серпня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),
підозрюваної ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),
розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
До суду надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12024041360000095 від 22 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.255, ч.2, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 незаконно придбала з метою збуту психотропну речовину метамфетамін, котру в подальшому принесла до місця свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де стала її незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.
04.03.2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 був проведений санкціонований обшук, в ході котрого в одній із кімнат квартири було виявлено та вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить метамфетамін 0,1115 г.
04.03.2025 року ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: допитами свідків; проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями - аудіо - відео, контролем особи; проведеними судовими експертизами наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ; протоколом затримання, в порядку ст.208 КПК України; протоколами огляду речових доказів, вилучених під час проведення обшуків; речовими доказами, вилученими у ході проведення обшуків у фігурантів кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю, строком до 4 травня 2025 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 04.09.2025 року включно.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 2.05.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю, строком до 1 липня 2025 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.06.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, на строк до 24.08.2025 року включно.
На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, у зв'язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно органу досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів досудового розслідування розсекречені ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні; за результатами всіх отриманих судових експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження за участю підозрюваних, їх захисників та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У зв'язку з викладеним, прокурор просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Захисник, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрювана підтримала позицію адвоката.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12024041360000095, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12024041360000095 від 22 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.255, ч.2, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
04.03.2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 був проведений санкціонований обшук, в ході котрого в одній із кімнат квартири було виявлено та вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить метамфетамін 0,1115 г.
04.03.2025 року ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: допитами свідків; проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями - аудіо - відео, контролем особи; проведеними судовими експертизами наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ; протоколом затримання, в порядку ст.208 КПК України; протоколами огляду речових доказів, вилучених під час проведення обшуків; речовими доказами, вилученими у ході проведення обшуків у фігурантів кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю, строком до 4 травня 2025 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 04.09.2025 року включно.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 2.05.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю, строком до 1 липня 2025 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.06.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, на строк до 24.08.2025 року включно.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; враховуються дані про особу підозрюваної, а саме, те, що вона має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, враховується її роль у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Обставини по справі з часу застосування запобіжного заходу не змінились, а ризик переховування підозрюваної від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі доведення її винуватості, не зменшився, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваної іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 4 вересня 2025 року включно, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 4 вересня 2025 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1