справа № 208/7652/24
провадження № 2-во/208/123/25
18 серпня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,
розглянувши заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчих документах, виданих 06.03.2025 року по цивільній справі № 208/7652/24, -
Представник позивача Ткаченко Марія Миколаївна, яка діє в інтересах ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчих документах, виданих 06.03.2025 року по цивільній справі № 208/7652/24.
Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 25.10.2024 року було ухвалено заочне рішення та 06.03.2025 року видано виконавчі листи у справі № 208/7652/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Проте, після отримання виконавчих листів заявником було виявлено, що в них не зазначено дату народження боржника, якою є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що безпосередньо вказано у позовній заяві.
У зв'язку із викладеним заявник просить зазначити у виданих виконавчих документах дату народження боржника.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у виданих позивачу виконавчих документах не зазначено дату народження боржника - ОСОБА_1 , що в свою чергу позбавляє позивача в подальшому у примусовому порядку виконати рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, неточності допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Допущена неточність у виконавчих листах є технічною та її виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначена описка та неточність підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом технічної описки та неточності, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчих листах, виданих 06.03.2025 року.
Керуючись ст.ст.,269,432 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни, про виправлення описки у виконавому документі, виданому 06.03.2025 року по цивільній справі № 208/7652/24 - задовольнити.
Виправити описку у виконавчих листах, виданих 06.03.2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі заочного рішення суду від 25.10.2024 року у справі №208/7652/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника -« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною виконавчих листів, виданих 06.03.2025 року по за заочним рішенням суду від 25.10.2024 року по цивільній справі № 208/7652/24.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя В.Г. Гречана