Справа № 175/5602/25
Провадження № 2-н/175/681/25
26 серпня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 , -
05 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та просила видати судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на її користь у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів.
Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів та доданими документами, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно відповіді №1364966 від 09 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації ОСОБА_2 - не встановлено.
Зі змісту відповіді Магдалинівської селищної ради від 25 серпня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 - не значиться.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.