Справа №209/6430/25
Провадження №1-в/209/79/25
Іменем України
26 серпня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальником ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 до суду направлено подання про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на шість місяців та застосувати відносно нього передбачені законом обмеження.
На обґрунтування подання зазначено, що 28 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Протягом терміну адміністративного нагляду на ОСОБА_3 неодноразово виносились постанови про адміністративне правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов'язки визначаються Законом України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями).
Відповідно до п. в ст. 3 зазначеного Закону, адміністративний нагляд може бути встановлений для повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Крім того, ст. 5 вищезазначеного Закону також передбачено, що у поданні посадовою особи органів внутрішніх справ про необхідність застосування до засудженої особи адміністративного нагляду, мають бути визначені обмеження, які пропонуються встановити на підставі ст. 10 цього Закону щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів, при цьому, разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості .
Відповідно до роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2023 року.
28 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
30 серпня 2024 року ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «П'ятихатська виправна колонія (№ 122)».
Протягом терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 неодноразово виносились постанови про адміністративне правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, зокрема:
- 01 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова ГБВ № 785840);
- 11 серпня 2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (постанова ГБВ № 788464).
Крім того, 01 серпня 2025 року ОСОБА_3 було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя.
Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, схильний до вчинення нових правопорушень та злочинів, а тому відносно нього має бути продовжено адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суд -
Подання начальника ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.
Також встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі м. Кам'янського без дозволу керівництва ВП № 1 Кам'янського РУП;
- заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, кафе, барів, ресторанів та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
- зобов'язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'являтися на реєстрацію до ВП № 1 Кам'янського РУП по вул. Харківській 59, чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1