Справа № 161/12969/25
Провадження № 2/161/4560/25
за результатами розгляду клопотання
про зміну порядку процесуального розгляду
26 серпня 2025 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 03 липня 2025 року справу було прийнято до провадження судді, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.
25 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання сторони відповідача про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження клопотання з викликом сторін та відкладення розгляду справи.
Відповідно до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд зауважує, що станом на 26 серпня 2025 року відзиву відповідача на позов не надходило, жодних доводів на обґрунтування клопотання, окрім посилання на положення ст. 59 Крнституції України стороною відповідача не наведено.
З матеріалів справи вбачається, що заявлений позов є справою незначної складності (ціна позову складає 17762,50 грн.).
Суд звертає увагу на те, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки сторони не позбавлені права обміну заявами по суті спору, на підставі яких з врахуванням поданих доказів, можливо повно та всебічно з'ясувати обставини справи та ухвалити рішення.
Відтак, клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 353 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у провадженні з повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк