Справа № 159/4856/25
Провадження № 1-кс/159/1714/25
25 серпня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025030550000904 від 08 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Слідча СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №12025030550000904 від 08.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вказуючи на те, що 07.07.2025 року близько 18 год. 00 хв., за адресою: м.Ковель, бул.Лесі Українки, 12, готель «Лісова пісня», не встановлена особа, шляхом отримання доступу до телефону ОСОБА_4 , здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 87430 грн. з банківської карти ОСОБА_4 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , а саме: здійснила переказ на банківську карту АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , 06.07.2025 року у період з 17 год. 48 хв. по 23 год. 30 хв., перебуваючи в номері готелю «Лісова пісня», який знаходиться за адресою: Волинська область, м.Ковель, бульвар Лесі Українки, 12, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії, отримавши від потерпілої мобільний телефон марки «Samsung A26», під приводом здійснення телефонного дзвінка до родичів, здійснив вхід до застосунку «Приват24», з метою викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 належної ОСОБА_4 , після чого здійснив три грошових перекази з банківської картки потерпілої на банківську карту, яку мав у користуванні, тим самим таємно викрав вказані кошти, чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 84420,00 грн. 22.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та останнім добровільно видано працівникам поліції банківську карту АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 , яка постановою слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області визнана речовим доказом в кримінальному провадженні. Враховуючи, що добровільно видана ОСОБА_5 банківська картка АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить сліди механізму вчинення кримінального правопорушення, тому в подальшому може бути важливим речовим доказом, а також може бути використана, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, на неї слід накласти арешт з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на володіння, користування та розпорядження на добровільно видану 22.08.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 , клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора. До клопотання доданий витяг з ЄРДР, постанова про визнання речовими доказами, протокол допиту потерпілого, протокол додаткового допиту потерпілого, копія виписки по руху коштів, протокол огляду речей, документів, протокол допиту свідка, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, довідка до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, фото-таблиця до протоколу, протокол добровільної видачі та огляду речей, копія повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного.
В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з'явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових заяв просять розглянути клопотання без їх участі, в зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030550000904 від 08.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Майно, яке добровільно видане та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, в зв'язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення подальших слідчих дій, проведення відповідних експертиз, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв'язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв'язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025030550000904 від 08 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на добровільно видану 22 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Слідчий суддя ОСОБА_1