Справа № 156/755/25
Провадження № 2/156/328/25
про відкладення розгляду цивільної справи
26 серпня 2025 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є. під час розгляду у порядку загального позовного провадження цивільної справи № 156/755/25 за позовом ОСОБА_1 до Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
учасники справи - не з"явилися
На розгляді в Іваничівському районому суді Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою від 17.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.08.2025 року.
26 серпня 2025 року сторони та їхні представники в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
26.08.2025 від представника позивача адвоката Білецької І.М. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв'язку з тим, що станом на 25.08.2025 з'ясовано, що позивач ОСОБА_1 проходив військову службу та загинув під час бойових дій. Дата смерті невідома. Також з метою встановлення додаткових обставин щодо загибелі (смерті) позивача представник позивача просить суд витребувати в органах РАЦС актовий запис про смерть позивача ОСОБА_1 та відкласти судове засідання на інший день.
Дослідивши заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов таких висновків.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд наголошує,що відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Разом з тим, у клопотанні про витребування доказів представником позивача не обґрунтовано як встановлення додаткових обставин щодо загибелі (смерті) позивача може довести ті обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог. Представник позивача просить витребувати докази, які не стосуються предмета спору.
Крім того, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Разом з тим, у клопотанні про витребування доказів представником позивача також не зазначено причин неможливості самостійно надати докази, які просить суд витребувати.
Клопотання в частині витребування доказів є безпідставним.
У зв'язку із такими обставинами справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи. Відтак, клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 247, 223, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача адвоката Білецької І.М. про витребування доказів та відкладення розгляду справи - задовольнити частково.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 08:00 год 25.09.2025 року.
В задоволенні клопотання в частині витребування доказів- відмовити.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Є. Малюшевська