Справа № 515/816/25
Провадження № 2/515/1109/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
про витребування доказів
26 серпня 2025 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Дем'янової О.А., за участю секретаря Унгурян Т.В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,
06 червня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Голосова Ю.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.
06 червня 2025 року у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Дем'янову О.А.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі на призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивач у судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача адвокат Голосов Ю.В., надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. На електронну адресу суду надіслала заперечення на позовну заяву щодо визнання шлюбу недійсним, у якій просила прийняти письмове заперечення до розгляду, визнати позовні вимоги необґрунтованими та відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 липня 2025 року витребувано у Татарбунарському секторі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області відомості про строк дії посвідки на постійне проживання на території України, виданої 19 вересня 2014 року серії НОМЕР_1 , орган, що видав 5101, на ім'я ОСОБА_2 .
06 серпня 2025 року до суду надійшла відповідь Татарбунарського сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про неможливість виконати ухвалу суду від 24.07.2025 року, у зв'язку з тим, що відповідь на зазначене у ній питання відноситься до компетенції Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області.
13 серпня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області у Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області витребувано відомості про строк дії посвідки на постійне проживання на території України відповідачки, а також у Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Федеративної Республіки Німеччина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_2 , виданий 22 липня 2019 року) за період з 13 березня 2025 року по дату надання відповіді із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в'їзд на територію України; направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); мета перетину державного кордону.
20 серпня 2025 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь, в якій із посиланням на Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затверджене наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655 (далі - Положення) зазначено про неможливість виконати ухвалу суду від 13 серпня 2025 року, оскільки згідно з п.12 Положення ідентифікація осіб (пошук інформації в Базі даних) здійснюється за наявності таких обов'язкових реквізитів: прізвище, власне ім'я особи (для громадян України - українськими літерами та/або латинськими літерами, для іноземців та осіб без громадянства інших держав - тільки латинськими літерами); дата народження (у форматі «дд.мм.рррр»); громадянство особи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування інформації щодо перетину державного кордону України позивачем у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України із зазначенням необхідних реквізитів, визначених Положенням про Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним ЦПК мають обґрунтовуватися не виключно через призму змагальності, однак і з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства. Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформації щодо перетину позивачем державного кордону України за період з 28 серпня 2020 року по дату надання відповіді із зазначенням обов'язкових реквізитів: прізвища, власного імені особи позивача, як іноземця латинськими літерами, дати народження (у форматі «дд.мм.рррр»); громадянства особи.
Керуючись статями 76, 79, 80, 81, 84, 223, 353 ЦПК України, суд,
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ЄДРПОУ: 37996391) інформацію щодо перетину державного кордону України особою - ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Федеративної Республіки Німеччина (DEUTSCH), паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_2 , виданий 22 липня 2019 року) за період з 28 серпня 2020 року по дату надання відповіді із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в'їзд на територію України; направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); мета перетину державного кордону.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України - для виконання.
Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України подати зазначені документи безпосередньо до Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбунари, вул.Героїв України, 2, судді Дем'яновій О.А.) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити Головному центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Дем'янова