Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/103/25
Номер провадження 3-в/511/6/25
"26" серпня 2025 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області у справі №511/103/25 (номер провадження 3/511/103/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП, -
07.02.2025 постановою Роздільнянського районного суду Одеської області у справі у справі №511/103/25 (номер провадження 3/511/103/25) ОСОБА_1 визнано визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.
Постанова набрала законної сили 18.02.2025року.
25.07.2025 року на адресу суду надійшов лист начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, в якому просили виправити описку в Постанові Роздільнянського районного суду Одеської області у справі у справі №511/103/25 (номер провадження 3/511/103/25) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.130 КУпАП України, з ім'я ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , та змінити дату та рік нардження з 02.04.1987 на 25.01.1961, яка є вірною в адміністративному протоколі серії ААД №931781 від 08.01.2025 року.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
У той же час, під час виправлення описки у судовому рішенні не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка в написанні "ім'ені та дати народження особи, яка притягнуто до адміністративної відповідальності", тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,
Виправити описку допущену у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 лютого 2025 року, а саме: вказати вірно ІМ'Я особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 », а також вказати вірно дату та рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови у справі №511/103/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Срок пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.