Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/700/25
Номер проведження 2/508/356/25
про передачу справи за підсудністю
26 серпня 2025 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
встановила:
21.08.2025 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 54 504, 92 грн. та судові витрати.
Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю Корсаненкову О.О. та 21.08.2025 року передано вказану справу до провадження головуючої.
Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження по вищевказаній справі, прийшов до висновку, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ закріплений в статтях 26-29 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.
Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК України).
Відповідно до правил ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно. В постанові також зазначено, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Відповідно до висновку, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду України від 16.02.2021року (справа№ 911/2390/18) спори, предметом яких є стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми ч.3 ст.30 ГПК України (ч.1 ст. 30 ЦПК України)
Виходячи із зазначеного, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно.
Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1 .
Отже, предметом позову у цій справі є зобов'язання, які випливають за надання послуг та такі послуги надаються за місцем перебування нерухомого майна, у зв'язку з чим дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Одеської області.
За встановлених обставин, суд вважає за необхідне передати справу товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ до Доброславського районного суду Одеської області для розгляду за правилами виключної підсудності за місцем знаходженням майна.
Керуючись ст. ст.30, 31 ЦПК України, суддя
постановила:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг передати до Доброславського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою 67500 Одеська область селище Доброслав, вул.Першотравнева, 51, для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний термін з дня її отримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА