Номер провадження: 22-ц/813/7157/25
Справа № 492/149/21
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д.
Доповідач Назарова М. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
19.08.2025 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 10 червня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 10 червня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано спільною власністю, набутою під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В порядку поділу спільного майна, набутою під час шлюбу, виділено ОСОБА_2 у власність частку квартири АДРЕСА_1 .
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2005 року випуску, білого кольору, з об'ємом двигуна 2148 см куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію частки різниці у дійсній вартості транспортних засобів марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2005 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2005 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у сумі 87132,92 гривень.
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 10.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.
До апеляційної скарги долучена квитанція № 0.0.4485425438.1 від 06.08.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4500 грн.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява подана у 2021 році, вартість спірної кварти складає 885362 грн, ціна позову складає оскаржуваної частини складає 442681 грн (1/2 від 885362).
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за подання позовної заяви, складала 4426,81 грн (1%*442681).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, до сплати за подання апеляційної скарги належить 6640,22 грн (4426,81*150%)
Оскільки скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено 4500 грн, то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 2140,22 грн (6640,22-4500) та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 10 червня 2025 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова