Справа № 750/8922/25
Провадження № 3/750/2893/25
26 серпня 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Салтан К.А., захисника Похилька С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 14.06.2025, о 01 год. 46 хв., в м.Чернігові по проспекту Перемоги, 184, керувала транспортним засобом «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовилась, чим порушила п.2.5 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.
Захисник просив закрити провадження по справі, посилаючись на відсутність складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст.266 КУпАП та п.2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Такі ознаки чітко перелічені у зазначеній Інструкції - запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
З відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №361190 від 14.06.2025 вбачається, що працівником поліції перевірка наявності цих ознак не проводилась взагалі. Водій перебувала в автомобілі, в темну пору доби, спілкувалася адекватно обстановці, і при пропозиції пройти медичний огляд працівником поліції ознаки алкогольного сп'яніння названі не були.
Оскільки підстави для проходження медичного огляду були відсутні, пропозиція його проходження є незаконною. Відповідно, відмова від проходження такого огляду складу адміністративного правопорушення не утворює.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.П. Кулініч