Ухвала від 26.08.2025 по справі 766/17390/21

Справа № 766/17390/21

н/п 2/766/10264/25

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

26.08.2025р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ющенко Олени Сергіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, б.54, оф.402), треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, б.6/5), приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович (адреса: м. Херсон, вул. П.Орлика, б.32) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

26.08.2025 року судді згідно реєстру вхідної кореспонденції передано клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ющенко Олени Сергіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на доводи клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом заявника, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ющенко Олени Сергіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, б.54, оф.402), треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, б.6/5), приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович (адреса: м. Херсон, вул. П.Орлика, б.32) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», є Ющенко Олена Сергіївна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб

Попередній документ
129736197
Наступний документ
129736199
Інформація про рішення:
№ рішення: 129736198
№ справи: 766/17390/21
Дата рішення: 26.08.2025
Дата публікації: 27.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.02.2026)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
04.05.2026 12:41 Херсонський міський суд Херсонської області
04.05.2026 12:41 Херсонський міський суд Херсонської області
04.05.2026 12:41 Херсонський міський суд Херсонської області
04.05.2026 12:41 Херсонський міський суд Херсонської області
04.05.2026 12:41 Херсонський міський суд Херсонської області
04.05.2026 12:41 Херсонський міський суд Херсонської області
04.05.2026 12:41 Херсонський міський суд Херсонської області
04.05.2026 12:41 Херсонський міський суд Херсонської області
04.05.2026 12:41 Херсонський міський суд Херсонської області
16.11.2021 09:15 Херсонський міський суд Херсонської області
13.12.2021 16:30 Херсонський міський суд Херсонської області
02.02.2022 15:30 Херсонський міський суд Херсонської області
21.02.2022 11:10 Херсонський міський суд Херсонської області
12.04.2022 08:40 Херсонський міський суд Херсонської області
09.04.2024 09:20 Херсонський міський суд Херсонської області
21.08.2024 14:10 Херсонський міський суд Херсонської області
30.10.2024 12:50 Херсонський міський суд Херсонської області
12.12.2024 14:40 Херсонський міський суд Херсонської області
10.02.2025 08:25 Херсонський міський суд Херсонської області
09.04.2025 12:30 Херсонський апеляційний суд
07.05.2025 11:45 Херсонський апеляційний суд
27.05.2025 12:15 Херсонський апеляційний суд
27.08.2025 08:05 Херсонський міський суд Херсонської області
22.10.2025 11:15 Херсонський міський суд Херсонської області
01.12.2025 13:05 Херсонський міський суд Херсонської області
26.02.2026 09:40 Херсонський міський суд Херсонської області
14.04.2026 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариствоз обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
позивач:
Верещак Олена Володимирівна
правонаступник відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорн Хоф Інвест"
представник позивача:
Маламуж-Корнієнко Тамара Станіславівна
Островерхов Сергій Геннадійович
Ющенко Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович
Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович