Дата документу 22.08.2025 Справа № 333/4748/25
запорізький апеляційний суд
Провадження № 21-з/807/7/25
Єдиний унікальний №333/4748/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
22 серпня 2025 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 15 серпня 2025 року,
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 серпня 2025 року було задоволено подання Комунарського районного суду м.Запоріжжя та матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення у кримінальному провадженні №4202500000000316 судової почеркознавчої експертизи направлено на розгляд до Жовтневого районного м.Запоріжжя.
Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено найменування місцевого суду до якого були направлені матеріали за скаргою ОСОБА_4 , а саме Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.
На виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань 30 квітня 2025 року внесено зміни щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
Згідно частини 1 статті 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів
виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 серпня 2025 року описку.
Викласти одинадцятий абзац мотивувальної частини в такій редакції: «Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 направити до територіально наближеного суду Олександрівського районного суду м.Запоріжжя, для розгляду даного кримінального провадження».
Вважати, правильним у резолютивній частині ухвали апеляційного суду речення такого змісту: «Направити матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення у кримінальному провадженні №4202500000000316 судової почеркознавчої експертизи, на розгляд Олександрівського районного суду м.Запоріжжя».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3