Постанова від 25.08.2025 по справі 677/1500/25

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

Справа №: 677/1500/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із ВнП № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП справи №677/1500/25 та №677/1501/25.

Постановою суду 25.08.2025 справи №677/1500/25 та №677/1501/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об'єднано в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №677/1500/25.

У відповідності до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №419402 від 20.08.2025, серії ВАД №419401 від 20.08.2025, 13.08.2025 та 14.08.2025 року близько 15 год. 00 хв. в м. Красилів по вул. Грушевського, 140 б, гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою відносно гр.. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу на таке

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №419402 від 20.08.2025, серії ВАД №419401 від 20.08.2025 (із поясненнями: вину визнаю), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2025.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю, що стягнення у виді штрафу (у межах санкції статті) відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є співмірним скоєному.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн. 60 коп

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795) 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилів. мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);номер рахунку (IBAN) UA608999980314060542000022717, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, та номер справи).

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд.

Суддя С. В. Васільєв

Попередній документ
129736015
Наступний документ
129736017
Інформація про рішення:
№ рішення: 129736016
№ справи: 677/1500/25
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 27.08.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.08.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: Дрібне хуліганство
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСІЛЬЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСІЛЬЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Стецюк Микола Костянтинович