Справа № 671/658/25
Провадження № 1-кп/671/93/2025
25 серпня 2025 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення технічної описки у вироку суду у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буряківка Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.09.2024 вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
22.05.2025 Волочиським районним судом Хмельницької області розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буряківка Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.09.2024 вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та ухвалено вирок згідно якого ОСОБА_3 визнано винним в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Вирок набрав законної сили 24 червня 2025 року.
07.07.2025 на адресу суду від Тернопільського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла інформація про виявлені неточності у вироку відносно ОСОБА_3 , а саме неправильне зазначення у абзаці шостому резолютивної частини вироку по батькові засудженого ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Після ухвалення вироку судом виявлено описку, а саме у абзаці шостому резолютивної частини вироку зазначено по батькові засудженого « ОСОБА_4 ».
Засуджений ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду повідомлені про дату та час судового засідання в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Судом встановлено, що 22.05.2025 Волочиським районним судом Хмельницької області розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буряківка Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.09.2024 вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та ухвалено вирок згідно якого ОСОБА_3 визнано винним в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено кримінальне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов'язок протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Здійснення нагляду за виконанням вказаних обов'язків під час проходження засудженим військової служби покласти на командира відповідної військової частини. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.09.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., виконувати самостійно. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1591,80 грн. Речові докази - психотропну речовину - PVP, масою 3,6981 г, що поміщена в сейф-пакет експертної служби № 2878704, та передана до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
У абзаці шостому резолютивної частини вироку зазначено по батькові засудженого « ОСОБА_4 »
Оскільки правильним по батькові засудженого ОСОБА_3 є « ОСОБА_4 », суд дійшов висновку, що у вироці суду мала місце описка, що має технічний характер, та може бути виправлена судом, оскільки таке виправлення не змінює суті судового рішення.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
Виправити описку у вироці Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.05.2025 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Викласти абзац шостий резолютивної частини вироку у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1591,80 грн.»
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом семи днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1