Справа № 585/2988/25
Номер провадження 1-кс/585/1137/25
25 серпня 2025 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, одруженому, працюючому в ПрАТ «РТЗ», раніше не судимому, зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_1 ,
Слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з указаним клопотанням.
У клопотанні зазначено, що 22.07.2025 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебував в магазині «Взуття», розташованому в м. Ромни Сумської області по бульвару Шевченка, 9. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, у останнього виник злочинний умисел вчинити крадіжку особистих речей відвідувача вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , зайшов до магазину щоб купити собі взуття. В цей час до нього підійшов продавець даного магазину, тримаючи в руках мобільний телефон у чохлі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 15.08.2025 № СЕ-19/119-25/12926-ТВ становить 3500,00 грн., належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , та запитала чи належить даний телефон гр. ОСОБА_4 , на що останній відповів, що даний телефон належить саме йому.
Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , взявши до рук мобільний телефон у чохлі чорного кольору та вийшов з магазину, тримаючи в руках вказаний телефон, тим самим залишивши місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 3500,00 грн.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у крадіжці мобільного телефону у чохлі чорного кольору, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
21.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підстава застосування запобіжного заходу у клопотанні пояснюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання, визнав свою причетність до скоєного кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200470000581 внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.5).
21.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 26-28).
Згідно п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду .
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Це підтверджується зокрема:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2025 року, згідно якого прийнято заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення (а.с.6);
- протоколом огляду предмета від 01.08.2025 року, згідно якого проведено огляд мобільного телефону марки «Самсунг» в чохлі чорного кольору з банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , добровільно виданого ОСОБА_4 , який він, з його слів, перебуваючи в магазині взуття по бульвару Шевченка в м. Ромни, викрав з полиці магазину 22.07.2025 року (а.с.8-11);
- протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили про обставини події (а.с.12,13);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_8 вказав на особу на фотознімку № 1, на якому зображений ОСОБА_4 , який 22.07.2025 року здійснив крадіжку телефону, належного ОСОБА_6 в магазині «Взуття» по бульвару Шевченка в м. Ромни (а.с.15-18);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_7 вказала на особу на фотознімку № 1, на якому зображений ОСОБА_4 , який 22.07.2025 року здійснив крадіжку телефону, належного ОСОБА_6 в магазині «Взуття» по бульвару Шевченка в м. Ромни (а.с.19-22),
а також поясненнями ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя оцінив наявність ризику, зазначеного слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.
Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Він усвідомлює невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та може ухилятися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м'яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього зобов'язання: прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Ромни Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, ймовірно, забезпечить запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст.132, 177, 179, 193-194 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 , задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Ромни Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали для виконання надіслати Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Строк дії ухвали визначити до 21 жовтня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено та проголошено 26 серпня 2025 року о 08 год. 45 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1