Справа № 577/4944/25
Провадження № 2/577/1786/25
"25" серпня 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 716 грн. 27 коп, -
ТОВ «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1276559 від 14 вересня 2019 року в розмірі 13 716 грн. 27 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2025 року за вищевказаною позовною заявою відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - представник Усенко М.І. разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів та прохає витребувати з АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 хх хххх 5561 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція creditplus-3331103, здійснена 14 вересня 2019 року, на банківську карту № НОМЕР_1 хх хххх 5561 на суму 6 000 грн 00 коп та чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на банківський рахунок, пов'язаний із банківською картою № НОМЕР_1 хх хххх 5561, а також чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 хх хххх 5561.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчить про виконання ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» своїх зобов'язань за кредитним договором № 1276559 від 14 вересня 2019 року в розмірі 13 716 грн. 27 коп. та невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прохає суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1276559 від 14 вересня 2019 року в розмірі 13 716 грн. 27 коп., та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, зазначені у клопотанні представника позивача.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів,- задовольнити.
Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 25 вересня 2025 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію:
-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 хх хххх 5561 ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , та повний номер вказаної банківської карти;
- чи була успішною транзакція creditplus-3331103, здійснена 14 вересня 2019 року, на банківську карту № НОМЕР_1 хх хххх 5561 на суму 6 000 грн 00 коп та чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на банківський рахунок, пов'язаний із банківською картою № НОМЕР_1 хх хххх 5561,
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 хх хххх 5561.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак