Справа № 592/13477/25
Провадження № 1-кс/592/5587/25
25 серпня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №62025170040014541 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,
20.08.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 19.08.2025 близько 11:00 год., військовослужбовець Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «FORD Transit» Н.З. НМ143 G, по автодорозі Н07 Київ-Суми-Юнаківка, (295км+900м.), здійснюючи виїзд з другорядної дороги, допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz Vito 114» Д.Н.З. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з м. Суми в бік с.Низи. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правого передпліччя. Також, пасажир автомобіля «Ford Transit» військовослужбовець ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, вивих плеча, гематома лобної частини голови.
З клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події, в період часу з 12:00 год. по 14:00 год. 19.08.2025, перебуваючи по трасі Н07 Київ-Суми-Юнаківка, (295км+900м.), виявлено та вилучено: автомобіль «FORD Transit» Н.З. НМ143 G, який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України; автомобіль «Mercedes Benz Vito 114» Д.Н.З. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_7 .
Прокурор зазначає, що в ході вказаного огляду на транспортних засобах перелічених виявлені сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме пошкодження, відбитки лако-фарбового покриття, окрім того вказані транспортні засоби, прямо чи опосередковано причетні до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди. Для з'ясування причини настання дорожньо-транспортної пригоди, міри вини учасників та наявність складу кримінального правопорушення у діях учасників даної пригоди на даний час необхідно призначити ряд судових експертиз, для проведення яких необхідно надання як об'єктів дослідження дані автомобілі.
У судове засідання прокурор не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025170040014541 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
19.08.2025 в період часу з 12:00 год. по 14:00 год. в ході проведення огляду місця події, перебуваючи по трасі Н07 Київ-Суми-Юнаківка, (295км+900м.), виявлено та вилучено: автомобіль «FORD Transit» Н.З. НМ143 G, який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України; автомобіль «Mercedes Benz Vito 114» Д.Н.З. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_7 .
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя
Задовольнити клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене під час проведення огляду 19.08.2025, а саме:
-автомобіль «FORD Transit» Н.З. НМ143 G;
-автомобіль «Mercedes Benz Vito 114» Д.Н.З. НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_1