Ухвала від 26.08.2025 по справі 477/1631/25

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1631/25

Провадження №2/477/1388/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Універсальна Товарна Біржа «РіКо-Альянс», про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, відповідно до якої позивач просить визнати його батьком дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключити з актових записів про народження дітей відомості про ОСОБА_10 як батька дитини, внести відомості до актових записів про народження дітей, зазначивши батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Ухвалою від 11 червня 2025 року позовна заява залишена без руху.

25 серпня 2025 року позивач направив до суду нову позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Універсальна Товарна Біржа «РіКо-Альянс» про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить визнати дійсним договір №4-193 купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований 28 грудня 2001 року Універсальною Товарною Біржею РіКо-Альянс» та зареєстрований в ММБТІ 22 січня 2002 року за №816, укладений між ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 з другого боку, а також просить встановити факт, що частки співвласників, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 є рівними, тобто, що кожний з співвласників є власником 1/3 частини даного будинку.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Універсальна Товарна Біржа «РіКо-Альянс» про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, встановлення факту, що має юридичне значення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні, на 23 вересня 2025 року о 10.30 годині.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова

Попередній документ
129734608
Наступний документ
129734610
Інформація про рішення:
№ рішення: 129734609
№ справи: 477/1631/25
Дата рішення: 26.08.2025
Дата публікації: 27.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.03.2026)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: Ксьонжик Ганна Володимирівна до Пироженко Віталія Леонідовича, Воскресенської селищної ради Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу дійсним, встановлення факту належності договору купівлі-продажу, становлення факту постійного п
Розклад засідань:
23.09.2025 10:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
25.11.2025 10:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
12.01.2026 11:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
17.02.2026 09:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
16.03.2026 11:40 Жовтневий районний суд Миколаївської області