Справа № 473/4109/25
іменем України
"26" серпня 2025 р. Суддя Вознесенський міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Вознесенського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 05.08.2025.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 05.08.2025, ОСОБА_1 не сплачує аліменти щомісячно на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини від заробітку (доходу), ,починаючи з 01.05.2023 по 05.08.2025 , що призвело до виникнення заборгованості в сумі 59909,14 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП , орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Положення ст.256 КУпАП визначають вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.
Так, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.
Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Згідно доданих матеріалів справи вбачається, що відділом ДВС згідно акту державного виконавця від 11.07.2025 та копії поштового повідомлення від 11.07.2025 на адресу боржника в с.Ракове, вул. Заводська,11, було направлено виклик держаного виконавця на 08.07.2025 на 09:00 щодо складання протоколу у справі за адміністративне правопорушення за ст.183-1 КУпАП, однак на адресу відділу повернувся конверт з відміткою листоноші, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Але протокол про адміністративне правопорушення, який міститься в матеріалах справи, складений 05.08.2025, будь-яких доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 повідомлявся державним виконавцем про час та місце складання протоколу про адміністративне правопорушення 05.08.025 та про необхідність явки особи для складання протоколу, суду не надано.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.
Також відсутні відомості і про вручення або направлення за місцем проживання ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 05.08.2025, тоді як, вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення є важливою гарантією того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомлена зі змістом обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення та має можливість організувати ефективний захист своїх інтересів.
Відповідно до абзацу 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи наведене, суддя приходить до переконання, що наведені обставини не дають можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому вказані матеріали підлягають поверненню органу, уповноважена особа якого склала протокол про адміністративне правопорушення, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-2 КУпАП повернути до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для належного оформлення.
Суддя