Ухвала від 25.08.2025 по справі 209/3744/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3627/25 Справа № 209/3744/21 Суддя у 1-й інстанції - Юрченко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

25 серпня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі №209/3744/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року по вищевказаній справі.

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" сформував заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до приписів частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Дніпровський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, колегія суддів, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з Федоренком Р.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі №209/3744/21 - задовольнити.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) надати можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича

Попередній документ
129732052
Наступний документ
129732054
Інформація про рішення:
№ рішення: 129732053
№ справи: 209/3744/21
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 27.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про речові права на чуже майно, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (29.10.2025)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: про скасування рішення про державну реєстрацію права власності
Розклад засідань:
29.11.2025 18:47 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
29.11.2025 18:47 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
29.11.2025 18:47 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
29.11.2025 18:47 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
29.11.2025 18:47 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
29.11.2025 18:47 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
29.11.2025 18:47 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
29.11.2025 18:47 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
01.12.2021 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
12.01.2022 14:20 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
10.03.2022 09:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
22.09.2022 10:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
27.10.2022 10:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
19.12.2022 12:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
13.03.2023 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
10.05.2023 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.08.2023 13:10 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
11.10.2023 13:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
08.12.2023 14:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
29.01.2024 13:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
13.03.2024 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
27.03.2024 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
23.04.2024 09:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
25.03.2025 09:20 Дніпровський апеляційний суд
04.06.2025 09:20 Дніпровський апеляційний суд
27.08.2025 09:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ Є Д
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЗАМКОВА Я В
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГРЕБНЯК ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
РЕШЕТНИК Т О
ШЕНДРИК К Л
ЮРЧЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАГБАЯ Є Д
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЗАМКОВА Я В
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГРЕБНЯК ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
РЕШЕТНИК Т О
ШЕНДРИК К Л
ЮРЧЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради
Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради
Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради
Федоренко Радислав Володимирович
позивач:
Федоренко Валерій Володимирович
заявник:
Переверзев Іван Вікторович
представник відповідача:
Зарудній Ігор Вікторович
Плоха Світлана Іванівна
представник третьої особи:
Шипіленко Роман Олександрович
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Палій Данило Сергійович
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ