Провадження № 22-ц/803/9467/25 Справа № 184/1794/24 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
про повернення апеляційної скарги
25 серпня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
Суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року по справі за позовом Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року позов Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» задоволено.
Не погодившись з вказаним рішення суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року слід повернути з таких підстав.
Згідно з ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року не підписана апелянтом.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 , її слід повернути апелянту, що не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року - повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: І.А. Єлізаренко
О.В. Свистунова