Ухвала від 22.08.2025 по справі 635/434/21

Справа №635/434/21

Провадження № 2-во/638/127/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого суді Гребенюка В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про визнання договору дарування удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 у даній справі - адвоката Зайцевої О.О. надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Шевченківського (Дзержинського) районного суду міста Харкова від 02.10.2024 та вказати вірні дані відповідача: « ОСОБА_2 » замість помилково зазначених: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

02.10.2024 року Шевченківським (Дзержинським) районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі № 635/434/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про визнання договору дарування удаваним, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача. Постановою Харківського апеляційного суду від 24.07.2025 року рішення було залишене без змін.

З матеріалів справи, зокрема позову та доданих до нього документів вбачається, що у вступній та резолютивній частинах даного рішення суду невірно вказані відомості про відповідача - ОСОБА_2 , а саме: його по-батькові: « ОСОБА_5 », замість вірного - « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зайцевої О.О. задовільнити, виправити в рішенні суду допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зайцевої Ольги Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду - задовільнити.

Внести виправлення у рішення Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 02.10.2024 у справі № 635/434/21, зазначивши вірно по-батькові відповідача ОСОБА_2 а у вступній і резолютивній частинах рішення « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках замість невірного - « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складено в день її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Гребенюк