Справа №: 398/2809/25
провадження №: 2/398/2023/25
Іменем України
"22" серпня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу (заробітку), починаючи з дня подання позовної заяви й до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2016 року відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання їхніх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв'язку з досягненням дочкою ОСОБА_5 повноліття стягнення аліментів на її утримання припинено. Однак, хоч вона і досягла повноліття, але у зв'язку із навчанням не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати усім необхідним. Так, вона є студентом 3 курсу денного відділення Олександрійського політехнічного фахового коледжу та закінчує навчання 30 червня 2026 року. Донька навчається на денній формі навчання, то можливості працювати вона не має, а тому не має самостійного заробітку. У зв'язку з цим для забезпечення потреб, пов'язаних з навчанням, харчуванням, придбання одягу, канцелярських товарів, засобів гігієни, мобільного зв'язку, інтернету вона змушена звертатися за допомогою від батьків. Загалом її потреба у коштах для забезпечення життєдіяльності та задоволення потреб становить близько 6000,00 грн.
Позивач частково забезпечує її потреби в межах своїх фінансових можливостей, однак на її утриманні перебуває ще неповнолітній син. У зв'язку із зазначеним вона звернулася до суду з цим позовом.
Рух справи у суді
Ухвалою судді від 16 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Позиція учасників справи
Відповідач, належним чином повідомлений про наявність справи у суді шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами на адресу місця проживання, зареєстровану у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про розгляд справи, правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 2007 року Віділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 249, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , витягу з реєстру територіальної громади № 2023/009141901 від 08 листопада 2023 року ОСОБА_3 зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2016 року у справі № 398/2932/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2016 року до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого по 1/4 частини до досягнення сином повноліття.
Згідно з довідкою № 5229, виданою Олександрійським політехнічним фаховим коледжем від 30 квітня 2025 року, ОСОБА_3 є студентом коледжу денного відділення, термін навчання з 01 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року.
Таким чином, ОСОБА_3 , хоч і досягла повноліття, проте не досягла 23-х річного віку та у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, відтак позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.
Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що дочка відповідача є повнолітньою та продовжує навчання, у зв'язку з чим не має власного заробітку та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в свою чергу може надавати таку допомогу, беручи до уваги обов'язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
За таких обставин, керуючись принципом розумності та справедливості, враховуючи, що з відповідача продовжують стягуватися аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 12 травня 2025 року і до закінчення навчання, а саме 30 червня 2026 року.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.12,13,81,133,141, 206, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 травня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано 22 серпня 2025 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя І.П. Шинкаренко