Ухвала від 25.08.2025 по справі 160/239/19

УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Київ

справа №160/239/19

адміністративне провадження №К/990/15314/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022

у справі №160/239/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради,

про часткове визнання протиправним та нечинним рішення №636 від 05.07.2018, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування збитків, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.06.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 262, 340, 344, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовчі дії по справі.

2.Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 26.08.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Попередній документ
129731351
Наступний документ
129731353
Інформація про рішення:
№ рішення: 129731352
№ справи: 160/239/19
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування збитків
Розклад засідань:
15.07.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.09.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.09.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.10.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.04.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.05.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
31.05.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.09.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.08.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
15.10.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.11.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
ПРОКОПЧУК Т С
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
КРАВЧУК В М
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПРОКОПЧУК Т С
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М
3-я особа:
Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів"
Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ фірма "Тіслав"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"
позивач (заявник):
ТОВ фірма "Тіслав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіслав"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ЄЗЕРОВ А А
КРУГОВИЙ О О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ШЛАЙ А В