Ухвала від 25.08.2025 по справі 580/7043/24

УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Київ

справа №580/7043/24

адміністративне провадження №К/990/20915/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 580/7043/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 580/7043/24 у розмірі 26498,54 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 28.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 580/7043/24, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 580/7043/24 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 25.04.2025 № 688 у розмірі 26498,54 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР Раїса ХАНОВА

Попередній документ
129731326
Наступний документ
129731328
Інформація про рішення:
№ рішення: 129731327
№ справи: 580/7043/24
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.11.2025)
Дата надходження: 16.07.2024
Предмет позову: про визнання рішень протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
03.03.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.03.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.04.2025 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКО-НАФТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта»
представник заявника:
Білоус Владислав Юрійович
представник позивача:
ВЕРСТОВ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Гриценко Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
ОЛЕНДЕР І Я
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ