Ухвала від 25.08.2025 по справі 642/60/25

УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Київ

справа №642/60/25

адміністративне провадження №К/990/23606/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 642/60/25 за позовом ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 642/60/25 у розмірі 1938,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 23.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 642/60/25, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 642/60/25 задовольнити.

Повернути Північному міжрегіональному управліннюДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 29.05.2025 № 383 у розмірі 1938,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Раїса ХАНОВА Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
129731322
Наступний документ
129731324
Інформація про рішення:
№ рішення: 129731323
№ справи: 642/60/25
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.05.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 08.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
14.04.2025 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
21.04.2025 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
12.05.2025 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
ПОДОБАЙЛО З Г
відповідач:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач:
Делитканич Андрій Іванович
відповідач (боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник відповідача:
Хлестунов Олексій Геннадійович
представник позивача:
КОЗАЧЕНКО ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-учасник колегії:
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
ЧАЛИЙ І С
ЮРЧЕНКО В П