Справа № 11-cc/824/2192/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 757/5998/25-к
03 червня 2025 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року, -
Цією ухвалою фактично частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та продовжено строк тримання під вартою до 02 квітня 2025 року включно, з визначенням застави в розмірі 30280000 (тридцять мільйонів двісті вісімдесят тисяч) гривень, щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитров Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох дітей, працює на посаді директора в ТОВ «Краснолиманське», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ст. 219; ч. 3 ст. 255 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою визначити ОСОБА_7 заставу в межах, визначених п. п. 1 - 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, або застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
03 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_9 , який теж діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої іншим захисником цього ж підозрюваного - адвокатом ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року у зв'язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , від апеляційної скарги, поданої іншим захисником цього ж підозрюваного - адвокатом ОСОБА_6 , та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку сторона захисту, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року, якою фактично частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та продовжено строк тримання під вартою до 02 квітня 2025 року включно, з визначенням застави в розмірі 30280000 (тридцять мільйонів двісті вісімдесят тисяч) гривень, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв'язку з відмовою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , від апеляційної скарги, поданої іншим захисником цього ж підозрюваного - адвокатом ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_________________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4