Ухвала від 22.08.2025 по справі 160/6080/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/6080/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 в адміністративній справі №160/6080/25

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 в адміністративній справі №160/6080/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/6080/25 в порядку письмового провадження 03 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
129728187
Наступний документ
129728189
Інформація про рішення:
№ рішення: 129728188
№ справи: 160/6080/25
Дата рішення: 22.08.2025
Дата публікації: 27.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
03.12.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
3-я особа відповідача:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
відповідач (боржник):
Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Заєць Тетяна Ігорівна
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»
Державне підприємство Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
представник позивача:
Дружина Тетяна Геральдівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І