25 серпня 2025 р.Справа № 520/29858/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Калиновського В.А. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 та питання можливості відкриття апеляційного провадження в справі № 520/29858/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області третя особа ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії.
04.08.2025 на зазначене рішення суду Державною службою України з надзвичайних ситуацій подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для направлення протягом 10 днів до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду, заявник подав клопотання про поновлення строку звернення та зазначає, що ДСНС не була учасником в цій справі та про рішення суду першої інстанції та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 дізналося лише 04.07.2025 із листа Головного управління від 04.07.2025 № 65050-6965/65151 "Про направлення документів на виплату одноразової грошової допомоги", тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Дослідивши доводи клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято 15.01.2025, але в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення суду апелянтом, проте 04.08.2025 скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Із урахуванням того, що копія оскаржуваного рішення суду апелянту не направлялась та в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 2 ст. 323 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно із ч. 10 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.
Керуючись ст. ст. 18, 121, 293, 295-297, 300, 321, 323, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 в справі № 520/29858/24 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 в справі № 520/29858/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 в справі № 520/29858/24.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/29858/24.
Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді В.А. Калиновський О.А. Спаскін