Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залучення третьої особи до участі у справі
25 серпня 2025 року № 520/13941/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бідонько А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Басістого Є.А.,
представника позивача - Шрамко І.С.
представника відповідача - Цюпка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про залучення Головне управління ДПС у Волинській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 21 жовтня 2024 року №1501318280706.
16.06.2025 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Представником Головного управління ДПС у Сумській області 26.06.2025 року через ЄСІТС "Електронний суд" подано клопотання про залучення Головне управління ДПС у Волинській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення
В обґрунтування доводів заявленого клопотання відповідач зазначив, що посадовими особами ГУ ДПС у Волинській області на підставі підпункту 80.2.2, 80.2.6 пункту 80.2 статті 80 ПК України згідно наказу від 22.10.2024 №3609-п «Про проведення фактичної перевірки» у період з 22.10.2024 по 31.10.2024 було проведено фактичну перевірку ФОП ОСОБА_1 , який здійснює діяльність через магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки фактична перевірка ФОП ОСОБА_1 була проведена посадовими особами ГУ ДПС в Волинській області то Відповідач вважає за необхідне залучити ГУ ДПС у Волинській області до розгляду справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог
Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Як встановлено за матеріалами справи предметом розгляду по справі є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 21 жовтня 2024 року №1501318280706.
Однак дане податкове повідомлення-рішення винесено на підставі висновків акту перевірки від 31.10.2024 №30626/03-200-07-05/33275143838 ГУ ДПС у Волинській області на підставі підпункту 80.2.2, 80.2.6 пункту 80.2 статті 80 ПК України згідно наказу від 22.10.2024 №3609-п «Про проведення фактичної перевірки» у період з 22.10.2024 по 31.10.2024.
З урахуванням наведеного суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Головного управління ДПС у Волинській області, а тому приходить до висновку про залучення до участі в адміністративній справі № 520/520/13941/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ 43143484, адреса 43027, Волинська область, м.Луцьк, Київський майдан, 4).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 243 КАС України, суд -
Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про залучення Головне управління ДПС у Волинській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Залучити до участі в адміністративній справі № 520/13941/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ 43143484, адреса 43027, Волинська область, м.Луцьк, Київський майдан, 4).
Копію ухвали направити сторонам по справі та залученій третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.08.2025 року.
Суддя Бідонько А.В.