Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Харків
25 серпня 2025 року Справа № 520/4227/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 з фальсифікації виконання судового рішення по справі №520/4201/24.
- Зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати ОСОБА_1 на виконання судового рішення по справі №520/4201/24 грошове забезпечення у розмірі 53 467,75 грн. (п'ятдесят три тисячі чотириста шістдесят сім гривень 75 копійок) та виплатити означену суму за вирахуванням раніше сплачених коштів у розмірі 270,32 грн.
Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі.
Відповідач надав до суду відзив, з позовними вимогами не погоджується, просить відмовити в задоволені позовних вимог.
Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.
В рамках справи № 520/4201/24 зобов'язано в/ч НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення (з урахуванням раніше сплачених сум) з 04.03.2022 по 08.09.2022 за механізмом первинної редакції п.4 ПКМУ 704.
На картковий рахунок позивача надійшла сума у розмірі 270,32 грн. за вирахуванням податків і зборів за призначенням - виконання рішення по справі № 520/4201/24 (скріншот карткового рахунку додаємо).
Позивач вважає таку суму не правильною та сфальсифікованою, що обумовило звернення позивача до суду.
Надаючи оцінку спірним відносинам, суд зазначає наступне.
Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 520/4201/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, щодо перерахунку та виплати третьою особою виплат належних позивачу за період з 04.03.2022 по 08.09.2022 з врахуванням прожиткового мінімуму станом на 01.01.2022, - позовні вимоги задоволені, визнані протиправними дії відповідача та зобов'язано здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (з урахуванням раніше виплачених сум) за період з 04.03.2022 року по 08.09.2022 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.
В подальшому зазначене рішення залишене в силі апеляційною інстанцією, а у відкритті касаційного провадження було третій особі відмовлено. Позивачем зазначені рішення не були оскаржені, таким чином позивач погодився із змістом рішення.
Як вбачається з рішення судом першої інстанції було визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано вчинити дії щодо перерахунку та виплати позивачу належних виплат на зазначених умовах, однак судом не було вчинено жодних обрахунків суми належної до виплати, а також конкретної суми не зазначено.
Позивачем не заперечується, що в рамках примусового виконання рішення ВП 76627782 відповідачем на карткових рахунок позивача на виконання рішення перераховано та виплачено позивачу кошти.
Однак без жодних нормативно правових обґрунтувань позивач вважає такий перерахунок та виплату неправильним та не належним, та наводить в позові власний обрахунок з вільним зазначенням бажаних відсотків та сум у обрахунку, за обставин відсутності у позивача відповідних повноважень.
Крім того, позивач звертався до адміністративного суду у справі № 520/34485/24 за позовом ОСОБА_1 до ВПВР УЗПВР у м. Києві та Київській області, третя особа військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною та скасування постанови про закриття виконавчого провадження ВП № 76627782, з тих самих підстав маючи на меті встановлення конкретного розміру грошових коштів до виплати, однак рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2025, позовні вимоги залишені без задоволення.
З наданої позивачем перерахунку грошового забезпечення (з урахуванням раніше виплачених сум) за період з 04.03.2022 по 08.09.2022 відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі №520/4201/24 вбачається, що відповідачем здійснено перерахунок грошового забезпечення.
Виплата зазначених сум не заперечується позивачем та підтверджена скріншотом від 25.08.2024 наявним у матеріалах справи.
Таким чином, вбачається, що судове рішення було виконано відповідачем, а позивач, по суті, не згоден із тим, яким чином відповідач його виконав.
Проте, незгода позивача із тим, яким чином виконано судове рішення третьою особою, не є підставою для задоволення позовних вимог щодо виплати конкретної суми коштів.
Слід також зазначити, що предметом розгляду адміністративної справи №520/4201/24 є правовідносини, що складися між позивачем та відповідачем з приводу остаточного розрахунку при звільненні, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу грошового забезпечення за період з 04.03.2022 року по 08.09.2022 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, при цьому, питання розміру такої суми судом не вирішувалось.
Із наданої позивачем довідки про здійснення перерахунку грошового забезпечення судом встановлено, що основні види грошового забезпечення позивачу розраховано із прожиткового мінімуму на 01.01.2022, тобто, рішення суду виконано.
Відсотковий розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення не був предметом розгляду у цьому спорі.
Необхідно звернути увагу також на те, що встановлення суми до стягнення не передбачає зміну вже існуючого рішення, зокрема і з огляду на те, що воно виконано в повному обсязі.
Перерахунок щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії проводився з урахуванням вимог частини другої статті 19 Конституції України в межах повноважень, визначених статтею 51 Бюджетного кодексу України та статтею 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в спосіб, визначений постановою Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704 (далі - постанова № 704), Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260 (далі - порядок № 260).
Пунктом 5 Постанови № 704 керівникам державних керівникам державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, надано право установлювати:
1) надбавку за особливості проходження служби військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби) та особам рядового і начальницького складу в розмірі до 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років.
Порядок та умови виплати такої надбавки визначати керівникам державних органів залежно від якості, складності, обсягу та важливості виконуваних обов'язків за посадою;
2) здійснювати преміювання військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу відповідно до їх особистого внеску в загальний результат служби у межах фонду преміювання, утвореного в розмірі не менш як 10 відсотків (для військовослужбовців розвідувальних органів - не менш як 30 відсотків) посадових окладів та економії фонду грошового забезпечення;
До того ж абзацом другим пункту 2 Розділу VI порядку № 260 визначено, що розмір щомісячної надбавки за особливості проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 та підпорядкованих їй військових частинах установлюється командиром цієї частини виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі військової частини НОМЕР_2 .
Також абзацом другим пункту 2 Розділу XVI порядку № 260 визначено, що розмір щомісячної премії у військовій частині НОМЕР_2 та підпорядкованих їй військових частинах установлює командир цієї частини виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі військової частини НОМЕР_2 .
Ураховуючи те, що командир військової частини НОМЕР_2 є головним розпорядником бюджетних коштів та наділений повноваженням у межах виділених асигнувань установлювати розміри окремих видів грошового забезпечення, встановлення розміру надбавки за особливості проходження служби та премії є його дискреційними повноваженнями.
Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сагайдак В.В.