Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
25 серпня 2025 року Справа № 520/19552/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши клопотання Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “СОКІЛ» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “СОКІЛ» (вул. Промислова, буд. 22, с-ще Васищеве, Харківський р-н, Харківська обл., 62495) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної митної служби України (вул. Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79007), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 25.03.2025 року № UA209000/2025/000092/2, прийняте Львівською митницею Державної митної служби України;
- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.03.2025 року № UA209120/2025/000014, прийняту Львівською митницею Державної митної служби України;
- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 12.04.2025 року № UA209000/2025/000111/2, прийняте Львівською митницею Державної митної служби України;
- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 14.04.2025 року № UA209120/2025/000025, прийняту Львівською митницею Державної митної служби України;
- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 27.05.2025 року № UA209000/2025/000202/2, прийняте Львівською митницею Державної митної служби України;
- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 27.05.2025 року № UA209120/2025/000055, прийняту Львівською митницею Державної митної служби України;
- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “СОКІЛ» (код ЄДРПОУ: 39486680, місцезнаходження юридичної особи: 62495, Україна, Харківська обл., смт. Васищеве, вулиця Промислова, будинок 22) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 942 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок дві) гривні 62 копійок за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Львівської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ: 43971343, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Костюшка Т., будинок 1).
- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “СОКІЛ» (код ЄДРПОУ: 39486680, місцезнаходження юридичної особи: 62495, Україна, Харківська обл., смт. Васищеве, вулиця Промислова, будинок 22) понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Львівської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ: 43971343, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Костюшка Т., будинок 1).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Від Львівської митниці Державної митної служби України до суду надійшов відзив на позов, разом з клопотанням про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін.
Розглянувши клопотання Львівської митниці Державної митної служби України, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин 1-3 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 4 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також, частиною 4 статті 12 КАС України визначено вичерпний перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до частини 5 ст. 257 КАС України, суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.
Так, дана справа не відноситься до категорії справ, визначених ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України, є справою незначної складності та відповідно не підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що відповідач просить проводити розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін, однак відповідач жодним чином не обґрунтував вказану вимогу та не навів жодних підстав, з яких би суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.
Так, будь - яких обґрунтованих підстав, передбачених КАС України, для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження за участю представника відповідача відповідачем не наведено, судом таких підстав також не встановлено.
Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Львівської митниці Державної митної служби України про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.