Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання поновлення строку для подання відзиву
25 серпня 2025 р. Справа № 520/20197/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення процесуального строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Адвокат Лихачов Роман Борисович діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардій України ЄДРПОУ НОМЕР_3 щодо невидачі ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 довідки про вартість речового майна, що належало до видачі станом на 01.01.2025 року;
2) зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардій України ЄДРПОУ НОМЕР_3 видати ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , довідку про вартість речового майна, що належало до видачі станом на 01.01.2025 року;
3) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардій України ЄДРПОУ НОМЕР_3 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , грошової компенсації за неотримане речове майно виходячи із закупівельної вартості речового майна за цінами станом на 01 січня 2025 року;
4) зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардій України ЄДРПОУ НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно виходячи із закупівельної вартості речового майна за цінами станом на 01 січня 2025 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 відкрито спрощене провадження по справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги, заявлені позивачем по адміністративній справі №520/18838/25.
До Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача 18.08.2025 надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву.
Суд з урахуванням окресленого клопотання виходить з наступного.
Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 встановлено відповідачу строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України.
Зазначена ухвала Харківського окружного адміністративного суду надійшла до відповідача 01.08.25 о 19:15 год.., тобто, останнім днем строку подання відзиву на позов є 16.08.2025.
Водночас відзив на адміністративний позов через систему «Електронний суд» сформований в системі та поданий 16.08.2025, а зареєстрований 18.08.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
За приписами ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Суд, з урахуванням наведених правових норм і поданого представником відповідача клопотання, зважаючи на обставини, вважає, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки строк для подання відзиву не порушено.
Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення процесуального строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Долучити відзив на адміністративний позов від 18.08.2025 до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Супрун