Справа № 420/6615/25
25 серпня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року у справі № 420/6615/25,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року у справі № 420/6615/25 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не проведення перевірки та не розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.05.2024 року, 10.11.2024 року, 09.02.2025 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 провести перевірку та розглянути заяви ОСОБА_1 від 20.05.2024 року, 10.11.2024 року, 09.02.2025 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в її наданні, з урахуванням висновків суду у цій справі.
Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн.
Рішення набрало законної сили 12.06.2025 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року у справі № 420/6615/25 та зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_4 подати протягом трьох місяців з моменту отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року у справі № 420/6615/25.
30.07.2025 року до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду.
У зв'язку із знаходженням судді Бутенка А.В. у відпустці, заява розглянута 25.08.2025 року.
Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Розглянувши звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року у справі № 420/6615/25, суд зазначає наступне.
На виконання рішення суду від 12.05.2025 року у справі № 420/6615/25 ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянуто заяви ОСОБА_1 від 20.05.2024 року, 10.11.2024 року, 09.02.2025 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та за наслідком розгляду заяв прийнято рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що підтверджується довідкою від 17.07.2025 року № ВОІБ/13965.
Таким чином, суд зазначає, що рішення суду від 12.05.2025 року у справі № 420/6615/25 ІНФОРМАЦІЯ_4 виконано в повному обсязі.
Згідно зі ст. 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною 2 ст. 382 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 382,383 КАС України, суд,-
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року у справі № 420/6615/25.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Суддя А.В. Бутенко