Ухвала від 25.08.2025 по справі 380/10602/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/10602/24

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

25 серпня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності “Діскавері - бурове обладнання (Україна)» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності “Діскавері - бурове обладнання (Україна)» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 10784809/33797665 від 26.03.2024. Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №56 від 24.01.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Діскавері - бурове обладнання (Україна)» датою її подання на реєстрацію.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник вказує, що у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 р. у справі №380/10602/24 помилково зазначено дату податкової накладної №56 « 24.01.2023» тоді правильно: « 24.01.2024».

11.08.2025 адміністративна справа №380/10602/24 повернулася до Львівського окружного адміністративного суду з суду апеляційної інстанції.

В період з 21.07.2025 по 24.08.2025 включно головуюча суддя перебувала у відпустці.

Суд при вирішенні заяви про внесення виправлення у судове рішення, виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 18.09.2024 р. у справі №380/10602/24 допущено технічну описку помилково зазначено «Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №56 від 24.01.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Діскавері - бурове обладнання (Україна)» датою її подання на реєстрацію.». тоді правильно: «Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №56 від 24.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Діскавері - бурове обладнання (Україна)» датою її подання на реєстрацію.».

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі №380/10602/24, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №56 від 24.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Діскавері - бурове обладнання (Україна)» датою її подання на реєстрацію.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Крутько О.В.

Попередній документ
129725873
Наступний документ
129725875
Інформація про рішення:
№ рішення: 129725874
№ справи: 380/10602/24
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 27.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.11.2025)
Дата надходження: 09.09.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
відповідач в особі:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері Бурове обладнання"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері Бурове обладнання (Україна)"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері Бурове обладнання"
представник відповідача:
Король Назарій Тарасович
Поліщук Олександр Володимирович
представник заявника:
Лобач Ігор Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Фелді Олексій Вікторович
представник скаржника:
Болотін Микола Сергійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П