Справа № 380/21573/24
про виправлення помилки у виконавчому документі
25 серпня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №380/21573/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебували матеріали адміністративної справи №380/21573/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю шляхом визнання протиправним та скасування попередження Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 11 липня 2024 року №3Х/ЛВ/ДПС-22211/13/25/PPO/3025406170.
Вказаним рішенням також вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (ЄДРПОУ 44778105) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
На виконання вищевказаного рішення Львівським окружним адміністративним судом 04.08.2025 видано виконавчий лист №380/21573/24.
19.08.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду від 11.03.2025 та помилки у виконавчому листі №380/21573/24, виданому Львівським окружним адміністративним судом 04.08.2025.
Заява обґрунтована тим, що у абзаці 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 та, як наслідок, виконавчому листі, виданому з метою його виконання, судом було допущено описку та помилково зазначено суму стягнення судового збору 1211,20 грн., замість фактично сплаченої позивачем суми - 2422,40 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що таку належить задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у абзаці 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №380/21573/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення судом зазначено суму стягнення судового збору - 1211,20 грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем сплачено при подачі позову судовий збір в сумі - 2422,40 грн.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що судом при ухваленні рішення від 11.03.2025 було помилково зазначено суму стягнення судового збору 1211,20 грн., замість фактично сплаченої позивачем суми - 2422,40 грн.
Щодо виправлення помилки у виконавчому документі суд керується таким.
Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Представники сторін у судове засідання, призначене для розгляду вказаної заяви не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.
З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 КАС України у зв'язку з неявкою належним чином повідомлених стягувача та боржника, суд ухвалив розглянути заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні.
Суд встановив, що вказані позивачем помилки, допущені при оформленні виконавчого листа від 04.08.2025 зумовлені тим, що такі були допущені при складенні повного тексту рішення суду від 11.03.2025.
Враховуючи те, що судом вже було вирішено питання про виправлення описок по тексту рішення суду від 11.03.2025 шляхом зазначення правильної суми стягнення судового збору, суд також дійшов висновку, що заява позивача в частині виправлення помилки у виконавчому листі №380/21573/24 від 04.08.2025 є також обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в рішенні та помилки у виконавчих листах є технічними та підлягають виправленню.
Керуючись статтями 241, 248, 253, 256 КАС України, суд, -
заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №380/21573/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.
Виправити описки, допущені в абзаці 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №380/21573/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення шляхом зазначення правильної суми стягнення судового збору 2422,40 грн., замісить помилкового вказаної - 1211,20 грн.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №380/21573/24, виданого Львівським окружним адміністративним судом 04.08.2025 шляхом зазначення правильної суми стягнення судового збору 2422,40 грн., замісить помилкового вказаної - 1211,20 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Суддя Желік О.М.