про внесення виправлень у судове рішення
22 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2686/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волдінер Ф. А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо обмеження з 01.01.2025 року розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області поновити з 01 січня 2025 року нарахування та виплату перерахованої ОСОБА_1 на підставі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі № 140/16226/20 пенсії у розмірі 67500 гривень з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Волинської обласної прокуратури від 21.10.2020 №21-42 вих. 20, без обмеження її максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 позов задоволено повністю.
04.08.2025 позивачем подано заяву про виправлення описки, у якій просить суд виправити описки у описовій та мотивувальних частинах рішення суду від 29.07.2025.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, судом встановлено, що у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 допущено описки, а саме: в описовій частині рішення невірно зазначено вид пенсії, на якому позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області - пенсія по інвалідності, яка призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» замість пенсія за вислугу років, яка призначена мені на підставі статті 501 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII, а також в описовій та мотивувальних частинах рішення суду помилково вказано Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ замість Закон України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки у рішенні суду від 29.07.2025 допущено описки у виді пенсії та назвах законів, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення в текст рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 в адміністративній справі №140/2686/25 шляхом вказання в тексті описовій частині рішення назву виду пенсії, на якому позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області - пенсія за вислугу років, яка призначена мені на підставі статті 501 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII, а також в описовій та мотивувальних частинах рішення суду зазначити Закон України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII замість Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ф. А. Волдінер