Справа № 761/42977/24
Провадження № 2/761/3744/2025
21 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В
за участю секретаря: Яцишина А.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в загальному провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду 19.08.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадженні у цивільній справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 згідно з довідкою Іміджево-видавничого Національної гвардії України № 64 від 24.02.2025 є службовцем Іміджево-видавничого центру Національної гвардії України та працює на посаді артиста-вокаліста вищої категорії артистичного персоналу Академічного ансамблю пісні й танцю Національної гвардії України з 22.08.20203 і з ним подовжено термін дії контракту до 22.08.2025. На разі оформлюється додаткова угода до вказаного контракту про його продовження з 22.08.2025 до 22.08.2026. Клопотання мотивовано тим, що з урахуванням того, відповідач перебуває у складі Національної гвардії України, яка відповідно до законодавства належить до військових формувань, та у зв'язку із запровадженням правового режиму воєнного стану була переведена на воєнний стан, відповідач вважає, що провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню до моменту припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України, яка функціонує в умовах воєнного стану.
Позивач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив суд провести розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування вказаного клопотання про зупинення провадження, представник відповідач посилався на те що, відповідач вважає, що оскільки він згідно з довідкою Іміджево-видавничого Національної гвардії України №64 від 24.02.2025 є працівником Іміджево-видавничого центру Національної гвардії України та працює на посаді артиста-вокаліста вищої категорії артистичного персоналу Академічного ансамблю пісні й танцю Національної гвардії України з 22.08.20203 і з ним подовжено термін дії контракту до 22.08.2025. Клопотання мотивовано тим, що з урахуванням того, відповідач перебуває у складі Національної гвардії України, яка відповідно до законодавства належить до військових формувань, та у зв'язку із запровадженням правового режиму воєнного стану була переведена на воєнний стан, відповідач вважає, що провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню до моменту припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України, яка функціонує в умовах воєнного стану.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 251 ЦПУ України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;
Як передбачено вимоги п.п. 1-3 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;
Крім того відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Таким чином, ініціатором клопотання мають бути доведені обставини, з якими чинне законодавство України передбачає необхідність зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України).
Отже, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17 (провадження № 61-9218св22), від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20 (провадження № 61-7918св22) та від 19 березня 2025 року у справі №161/10943/24 (провадження № 61-402св25).
Разом з тим, з долученої до клопотання довідки Іміджево-видавничого Національної гвардії України №64 від 24.02.2025 є працівником Іміджево-видавничого центру Національної гвардії України та працює на посаді артиста-вокаліста вищої категорії артистичного персоналу Академічного ансамблю пісні й танцю Національної гвардії України (робота за сумісництвом) з 22.08.2023 по теперішній час.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 Закону України «Про Національну гвардію України» особовий склад Національної гвардії України складається з військовослужбовців та працівників. Національна гвардія України комплектується військовослужбовцями, які проходять військову службу за контрактом та за призовом. Трудові відносини працівників Національної гвардії України регулюються законодавством про працю, державну службу та укладеними трудовими договорами (контрактами).
Однак зазначена довідка не містить інформації, що вказана у ній військова частина переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій (бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації).
Указом Президента України № 1153/2008 від 10 грудня 2008 року затверджено Порядок про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України провадження у справі може бути зупинено за умови проходження служби заявником у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, та підтвердження зазначеного відповідними доказами, оскільки у цій справі таких доказів суду не надано, тому суд дійшов висновку про відмову у зупиненні провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -
в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: