Справа № 761/35461/17
Провадження № 6-а/761/33/2025
15 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., дослідивши клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії,
У серпні 2025 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєву А.І.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України, у заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).
В даному випадку представником заявника не зазначено у заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 . Крім того, у заяві не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, та не зазначено про наявність або відсутність відкритого виконавчого провадження.
Керуючись ст. 167, 382 КАС України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Суддя: