Справа № 760/8555/25
25 серпня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Саратов, російської федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, дані про які внесені до ЄРДР за №12025105090000205 від 22.03.2025 року, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, приблизно в січні 2025 року ОСОБА_2 , маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в магазині «Рибний Світ» (ФОП: ОСОБА_3 , НОМЕР_1, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , на посаді продавця, однак не бажаючи проходити обов'язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішила замовити і використати завідомо підроблений документ, а саме: особисту медичну книжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу з метою подальшого його використання, ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно в січні 2025 року, перебуваючи за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , за допомогою мереж Інтернет, замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблену медичну книжку, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей щодо проходження нею обов'язкового медичного огляду, після чого сприяла невстановленій досудовим розслідуванням особі у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом надання власних анкетних даних (прізвища, імені та по-батькові), власної фотокартки та грошової винагороди в розмірі 400 гривень.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, приблизно в січні 2025 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_2 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, 2 Серія НОМЕР_2, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров'я, де проводиться медичний огляд, та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходженням медичного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району міста Києва, видану на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з опискою у графі «Прізвище», а саме неправильне « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 », з відповідним відтиском печатки, записаними анкетними даними (прізвищем, іменем та по-батькові) та вклеєною фотокарткою, чим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров'я України №150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб від 06.04.2000.
Згідно відповіді КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва від 27.07.2025 №834, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділення медичних оглядів Центру для проходження огляду для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров'я не зверталась. Особиста медична книжка та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров'я серія 2 НОМЕР_2 та будь яка інша медична документація у відділенні медичних оглядів центру на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалась.
Згідно відповіді КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва від 27.07.2025 №835, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділення медичних оглядів Центру для проходження огляду для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров'я не зверталась. Особиста медична книжка та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров'я серія 2 НОМЕР_2 та будь яка інша медична документація у відділенні медичних оглядів центру на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалась.
При цьому, відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року, обов'язкові попередні (до прийняття на роботу) та періодичні профілактичні медичні огляди працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, проводяться за рахунок роботодавців у порядку, встановленому законодавством. Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюються Кабінетом Міністрів України. Особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов'язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.
Відповідно до п.6 Порядку проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559 (далі - Порядку) роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім'я та по батькові її власника; згідно п.7 вищевказаного Порядку, видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров'я, які проводитимуть обов'язкові медичні огляди.
Форма первинної облікової документації №1-ОМК затверджена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров'я України №150 від 21.02.2013. Відповідно до вимог Інструкції, форма №-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності; форма №1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров'я; на титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім'я та по батькові оглянутої особи; у пункті 1 зазначається повне найменування суб'єкта господарювання, де працює оглянута особа; у пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»; у пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду; у пункті 4 зазначається повне найменування закладу охорони здоров'я, де проводився медичний огляд; у пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду; форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров'я.
Отже, особиста медична книжка форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров'я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто здійснила пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання.
Крім того, 21.03.2025 близько 11:00 год. під час проведення планової перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП: ОСОБА_3 , НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у даному закладі, пред'явила дільничному офіцеру поліції медичну картку - бланк форми первинної документації НОМЕР_3, заповнену на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 Серія НОМЕР_2 , яка містила явні ознаки підробки, а саме - виявлено порушення норм оформлення даного бланку, передбачених відповідно до наказу МОЗ України №407 від 09.03.2021 року «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров'я», та описку у графі «Прізвище», а саме неправильне « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Згідно відповіді КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва від 27.07.2025 №834, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділення медичних оглядів Центру для проходження огляду для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров'я не зверталась. Особиста медична книжка та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров'я серія 2 НОМЕР_2 та будь яка інша медична документація у відділенні медичних оглядів центру на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалась.
Згідно відповіді КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва від 27.07.2025 №835, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділення медичних оглядів Центру для проходження огляду для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров'я не зверталась. Особиста медична книжка та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров'я серія 2 НОМЕР_2 та будь яка інша медична документація у відділенні медичних оглядів центру на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалась.
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. ст. 358 КК України, тобто використала завідомо підроблений документ.
Всіма своїми умисними діями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно поданої обвинуваченою заяви, обвинувачена згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.
Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень та особу винної, яка раніше не судима.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Разом з тим, суд не може призначити мінімальної міри покарання, що визначена санкцією ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки занадто мале покарання не буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.
За ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.
Речовий доказ: медичну книжку 2 Серії НОМЕР_2, яка поміщена до спец - пакету «Національна поліція України» №CRІ1001682 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1