Справа №760/22748/23 6/760/536/25
25 серпня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді -Букіної О.М.,
при секретарі-Черчукан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника позивача АТ "АКЦЕНТ-БАНК" - Горбач Ю.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.
21.05.2024 року на виконання даного рішення суду видано виконавчий листа.
28.07.2024 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 21.05.2024, оскільки судом у виконавчому листі було допущено помилку, а саме помилково вказана у вступній частині стягувача «Акціонерне товариство «Універсал Банк» замість вірного «Акціонерне товариство «Акцент-Банк».
Тому представник позивача просить виправити допущену описку.
30.07.2025 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано до провадження судді Букіній О.М.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.
21.05.2024 року на виконання даного рішення суду видано виконавчий листа.
Дослідженням матеріалів справи № 760/22748/23 встановлено, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме помилково вказано у вступній частині Стягувача «Акціонерне товариство «Універсал Банк» замість вірного «Акціонерне товариство «Акцент-Банк».
Таким чином, оскільки при виготовленні тексту виконавчого листа допущено помилку, яка є технічною, то заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.
Вказана описка потребує виправлення.
Керуючись ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Горбач Ю.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 21 травня 2024 року у справі №760/22748/23, шляхом зазначення правильно стягувача «Акціонерне товариство «Акцент-Банк» замість помилково вказаного «Акціонерне товариство «Універсал Банк».
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною дублікату виконавчого листа по цій справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 25 серпня 2025 року.
Суддя: О.М. Букіна