СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/351/25
ун. № 759/13716/24
25 серпня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву представника позивача - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
16 липня 2025 року від представника позивача - Балюк В.О. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі, виданого 30 грудня 2024 року у справі №759/13716/24, зазначивши вірне ім'я боржника « ОСОБА_2 » та найменування стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
У відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року заява прийнята до розгляду, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.
Стягувач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду. Представник стягувача у поданій заяві просив про розгляд заяви без участі представника.
У судове засідання боржник не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних клопотань на адресу суду не направляв.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Частинами першою та третьою ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 07 листопада 2024 року рішенням Святошинського районного суду міста Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість Договором позики №78336869 від 24.06.2023 року у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з яких:
- 8 500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 25 500,00 гривень - сума заборгованості за відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
30 грудня 2024 року Святошинським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі № 759/13716/24, у якому у графі «прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування стягувача))» зазначено - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейськ агенція з повернення боргів"», а у графі «(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника)» - « ОСОБА_2 ».
Одночасно з тим, в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року зазначено, що стягнення відбувається із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.
Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).
Отже, враховуючи наявні матеріали справи, вимоги ст. 432 ЦПК України, суд вважає, що у виконавчий лист №759/13716/24, що виданий 30 грудня 2024 року, необхідно внести виправлення помилки, вказавши вірне найменування стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та вірне прізвище,ім'я, по батькові боржника - ОСОБА_2 .
Зважаючи на вищевикладене, заяву представника позивача слід задовольнити.
Керуючись: ст. 432, ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 759/13716/24, що виданий 30 грудня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірно в графі «прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування стягувача))» - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».
Виправити помилку у виконавчому листі № 759/13716/24, що виданий 30 грудня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірно в графі «(прізвище,ім'я, по батькові (повне найменування) боржника)» - « ОСОБА_2 ».
В решті виконавчий лист залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено 25 серпня 2025 року.
Суддя Н.О.Горбенко