СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5120/25
ун. № 759/18468/25
25 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42025102060000099 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно,
19.08.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на на вилучене 15.08.2025 під час огляду за участі ОСОБА_4 майно (грошові кошти).
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102060000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи юристом адвокатського об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та невстановлена в ході досудового розслідування особа, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою між собою, організували схему незаконного переправлення військовозобов'язаних осіб через державний кордон України, які не мають на це законних підстав, в період дії правового режиму воєнного стану.
У межах домовленості ОСОБА_5 відповідав за пошук «клієнтів», які бажають перетнути державний кордон України та встановлювання з ними контакту, а невстановлена в ході досудового розслідування особа - за зняття з розшуку у ТЦК та СП, підготовку фіктивних документів, які мали створити видимість наявності законних підстав для перетину державного кордону України.
Так, 11 липня 2025 року, приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи у місті Києві, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» провів розмову, яка зафіксована в порядку, передбаченому ст. 260 КПК України, із громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , за грошову винагороду у розмірі 24 000 євро організувати незаконний виїзд з території України.
У ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що має можливість виготовити фіктивні документи, які формально створюють підстави для законного перетину державного кордону України.
Так, 24 липня 2025 року, за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 запросив ОСОБА_6 на особисту зустріч, яка зафіксована в порядку, передбаченому ст. 260 КПК України, що відбулася в офісі адвокатського об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Під час цієї зустрічі також була присутня невстановлена в ході досудового розслідуванні особа, яка, як встановлено досудовим розслідуванням, діяла у змові зі ОСОБА_5 та виконувала визначену в рамках злочинної схеми роль - координатора процесу виготовлення і використання фіктивних документів для виїзду та зняття з розшуку ТЦК та СП.
У ході вказаної зустрічі ініціативу у розмові взяла на себе невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка детально пояснила механізм незаконного перетину державного кордону України. Зокрема, невстановлена в ході досудового розслідування особа, повідомила ОСОБА_6 що вона разом зі ОСОБА_5 , за грошову винагороду у розмірі 24 000 євро може організувати його перетин державного кордону України через офіційний пункт пропуску шляхом підготовки фіктивного пакету документів, які створюватимуть видимість законності підстав для виїзду.
При цьому невстановлена в ході досудового розслідуванні особа, окремо акцентувала увагу на тому, що виїзд повинен здійснюватися у супроводі дружини або матері ОСОБА_6 , що, за задумом учасників злочинної схеми, нібито додатково «легалізує» підставу для виїзду. Крім того, ОСОБА_6 було повідомлено, що перетин державного кордону має бути здійснений у чітко визначену дату та через конкретний пункт пропуску, інформацію про які йому особисто повідомить невстановлена в ході досудового розслідуванні особа, напередодні виїзду.
Крім того, під час зазначеної особистої зустрічі, у процесі обговорення організації виїзду ОСОБА_6 , за межі України, з'ясувалося, що останній перебуває в розшуку в Реєстрі військовозобов'язаних за ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
На цю обставину звернула увагу невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка зазначила, що наявність запису про перебування у розшуку є серйозною перешкодою для успішного перетину державного кордону навіть із використанням фіктивних документів.
У зв'язку з цим, невстановлена в ході досудового розслідуванні особа, запропонувала ОСОБА_6 «зняти його з розшуку» в ТЦК та СП, а також переставити його на облік в інший територіальний центр комплектування, без необхідності особистої присутності ОСОБА_6 в ТЦК та СП. За вказану «послугу» невстановлена в ході досудового розслідуванні особа озвучила суму за яку це можливо «зняти з розшуку», а саме 9 000 ЄВРО.
Цього ж дня, після завершення зустрічі, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , який уточнив, що питання щодо зняття з розшуку вже «пропрацьовується», а остаточна вартість такої послуги становитиме
5 000 євро. Крім того, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 вказівку переслати скриншот або PDF-витяг із системи «Резерв+», в якій обліковуються військовозобов'язані та призовники, для передачі відповідним особам, які, за його словами, «вирішують це питання».
25 липня 2025 року, приблизно о 10 год. 25 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, у межах реалізації злочинної схеми з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, здійснив черговий контакт із громадянином ОСОБА_6 , зателефонувавши йому через мобільний додаток «Телеграм».
У ході телефонної розмови, яка зафіксована в порядку, передбаченому ст. 260 КПК України, ОСОБА_5 уточнив раніше озвучені умови щодо «зняття з розшуку» в ТЦК та СП, повідомивши, що вартість 5 000 євро, названа напередодні, стосується варіанту, коли ОСОБА_7 особисто прибуде до ТЦК. У зв'язку з тим, що ОСОБА_6 не бажає особисто з'являтися до територіального центру комплектування, ОСОБА_5 повідомив, що остаточна сума за вирішення цього питання «без особистої присутності» становитиме 7 000 євро.
Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що для подальшого виконання домовленостей та підготовки фіктивного «пакету документів» для виїзду за межі України, ОСОБА_6 необхідно внести задаток у розмірі 9 000 євро. За словами ОСОБА_8 , ці кошти підуть на виготовлення відповідних паперів, які формально створюють підстави для виїзду.
З урахуванням вартості зняття з розшуку (7 000 євро) та задатку за організацію виїзду (9 000 євро), ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що на наступну зустріч той повинен передати 16 000 євро як першу частину загальної грошової винагороди.
28 липня 2025 року, приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізацію злочинної схеми, спрямованої на організацію незаконного переправлення громадянина ОСОБА_6 через державний кордон України в обхід встановленого порядку, зателефонував ОСОБА_6 через мобільний додаток «Телеграм».
У ході зазначеної телефонної розмови, яка зафіксована в порядку, передбаченому ст. 260 КПК України, ОСОБА_5 повідомив, що внаслідок ускладнення ситуації на західному кордоні України, а саме - проведення посилених рейдових заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , вартість послуги з організації виїзду за кордон зросла на 3 000 євро.
За словами ОСОБА_5 , зазначені обставини нібито створюють додаткові ризики для реалізації схеми, потребують залучення додаткових осіб та "гарантій", і тому вимагають перегляду вартості домовленостей. У зв'язку з цим він озвучив оновлену загальну суму грошової винагороди, яку має сплатити ОСОБА_6 , а саме:
• 24 000 євро - початкова вартість «пакету документів» та надання інструкцій для виїзду,
• 7 000 євро - за організацію зняття з розшуку в ТЦК без особистої присутності,
• 3 000 євро - додаткова сума, пов'язана з ускладненнями, спричиненими рейдами на кордоні.
Таким чином, загальна сума грошової винагороди становить 34 000 євро.
31 липня 2025 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, на першому поверсі бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відбулась зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
У ході цієї зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що протягом наступного тижня ОСОБА_6 буде знято з розшуку в ІНФОРМАЦІЯ_8 ).
Також ОСОБА_5 обговорив із ОСОБА_6 механізм подальшого виїзду останнього за межі України, зокрема через використання фіктивних документів, та перелік документів, які необхідно підготувати і передати для реалізації цього плану.
Наприкінці зустрічі, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 18 650 доларів США, що, за курсом на день передачі, становить еквівалент 16 000 євро. Ця сума є першою частиною суми, обумовленої раніше, за сприяння у знятті з розшуку в ТЦК та СП та незаконній організації виїзду за кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану.
Передача вказаних коштів була узгодженою частиною попередньої домовленості між сторонами, що підтверджується результатами негласних слідчих (розшукових) дій.
У своїх висловлюваннях під час зустрічі ОСОБА_5 прямо вказував на свої можливості впливу на працівників військових комісаріатів (ТЦК та СП), а також обіцяв забезпечити «безперешкодний» виїзд за межі України на підставі документів, які він зобов'язався підготувати.
Після зустрічі, яка відбулася 31 липня 2025 року в БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_6 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , передав йому документи, необхідні для реалізації незаконного механізму зняття з розшуку та організації виїзду за кордон.
Зокрема, того ж дня, 31 липня 2025 року, ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_5 електронні копії (у форматі PDF) своїх дипломів про освіту. Як було озвучено під час особистої зустрічі, ці документи використовувались для подальшого формування фіктивного пакету документів, що мав імітувати правові підстави для виїзду за кордон.
01 серпня 2025 року ОСОБА_6 додатково надіслав ОСОБА_5 фотографії сторінок паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду. Надання цих документів також було попередньо погоджено під час зустрічі, і вони були необхідні для внесення змін до персональних облікових даних у базах даних ТЦК та СП.
Увечері того ж дня, 01 серпня 2025 року, ОСОБА_5 у листуванні через месенджер надіслав ОСОБА_7 інструкцію перевстановити мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який використовується для перевірки статусу особи у реєстрі військовозобов'язаних та її перебування на військовому обліку.
02 серпня 2025 року, після виконання цієї вказівки, ОСОБА_7 встановив, що його облікові дані були змінені: він більше не значився у розшуку з боку ІНФОРМАЦІЯ_10 та був переведений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_11 .
01 серпня 2025 року, у вечірній час, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що відповідно до попередніх домовленостей, йому необхідно передати другу частину грошових коштів у розмірі 3 000 євро, яка начебто призначена для подальшого вирішення питань, пов'язаних зі зняттям ОСОБА_6 з розшуку та організацією виїзду за кордон. У ході телефонної розмови ОСОБА_5 зазначив, що ці кошти слід передати на тому ж місці, де проходила попередня зустріч - на першому поверсі бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - у понеділок, 04 серпня 2025 року.
04 серпня 2025 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 прибув до БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де до нього підійшов невідомий на той момент чоловік, який представився як ОСОБА_4 , юрист компанії, та повідомив, що діє за дорученням ОСОБА_5 і прибув з метою отримання обумовленої суми грошових коштів.
ОСОБА_6 , уникаючи ризику шахрайських дій, зателефонував ОСОБА_5 та в ході розмови отримав підтвердження, що передача коштів саме ОСОБА_4 є узгодженою дією. Отримавши це підтвердження, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3 450 доларів США, що за курсом на дату передачі становить еквівалент 3 000 євро, - як другу частину неправомірної вигоди, раніше погодженої зі ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_6 знову зв'язався телефоном зі ОСОБА_5 , підтвердив факт передачі грошових коштів та домовився про проведення наступної зустрічі, для вирішення залишкових питань щодо підготовки документів для виїзду за кордон.
15.08.2025 приблизно о 15 год. 04 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на першому поверсі бізнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання вказівки ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 17 160 (сімнадцять тисяч сто шістдесят) доларів США, в якості останнбої частини оплати за зняття з розшуку в ТЦК та СП та незаконної організації виїзду за кордон ОСОБА_6 в умовах дії правового режиму воєнного стану.
15.08.2025 в період з 17 год. 00 хв. по 18 год. 20 хв. слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві за участі ОСОБА_4 на першому поверсі бізнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд, під час якого за добровільної згоди ОСОБА_4 у останнього вилучено: купюри номіналом 100 (сто) доларів США: QK79907638A, QK79907639A, QK79907640A, PB14133627V, QE15538383A, PB14133626V, QE15538325A, QE15538400A, PD63259739C, QE15191198A, QE15538384A, QE15538326A, KD53559551A, QK79907432A, QK79907431A, QK79907434A, DE40787406A, AB01865006E, KB90159977J, KG10020322A, HB33101755L, KB68862237E, HB90640797P, KB06051993H, KJ25721948A, KF53203029C, HB88257638H, KB90296923G, KG23905874A, KJ02983342A, KB72884330I, HF72824104C, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , KE39006563A, FK24658319A, FL57364829A, НОМЕР_127 , HH36424949A; купюри номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США: MG39317055B, EK26212347A, EF33244722A; купюра номіналом 10 (десять) доларів США NH23341012A; купюри номіналом 200 гривень: ЕВ6278595; ЗВ7465807; ЕВ2495302; БР7309708; ЄВ4793035; БП7663320; ЄН6955036; ЕЄ3854930; АЛ7994144; ЄВ2002570; мобільний телефон марки iPhone 12, який знаходиться в червоному чохлі номер моделі MGE33AA/A (пароль 1945 ).
В судове засідання прокурор не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність прокурора та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.
Дослідивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102060000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_12 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою слідчого від 16.08.2025 вилучені грошові кошти визнано речовими доказами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні прокурором доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на майно, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, яке було вилучено під час огляду 15.08.2025 за участі ОСОБА_4 , а саме на: купюри номіналом 100 (сто) доларів США: QK79907638A, QK79907639A, QK79907640A, PB14133627V, QE15538383A, PB14133626V, QE15538325A, QE15538400A, PD63259739C, QE15191198A, QE15538384A, QE15538326A, KD53559551A, QK79907432A, QK79907431A, QK79907434A, DE40787406A, AB01865006E, KB90159977J, KG10020322A, HB33101755L, KB68862237E, HB90640797P, KB06051993H, KJ25721948A, KF53203029C, HB88257638H, KB90296923G, KG23905874A, KJ02983342A, KB72884330I, HF72824104C, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , KE39006563A, FK24658319A, FL57364829A, НОМЕР_127 , HH36424949A; купюри номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США: MG39317055B, EK26212347A, EF33244722A; купюра номіналом 10 (десять) доларів США NH23341012A; купюри номіналом 200 гривень: ЕВ6278595; ЗВ7465807; ЕВ2495302; БР7309708; ЄВ4793035; БП7663320; ЄН6955036; ЕЄ3854930; АЛ7994144; ЄВ2002570; мобільний телефон марки iPhone 12, який знаходиться в червоному чохлі номер моделі MGE33AA/A (пароль 1945 ).
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1