20.08.2025 Справа № 756/11777/22
Справа № 756/11777/22
Провадження № 1-кп/756/519/25
20 серпня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 (у режимі відео конференції),
під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12020100050004907 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Республіка Північна Осетія - Аланія, громадянина РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
У судові засідання потерпілий ОСОБА_6 не з'являється. Прокурором доручено оперативному підрозділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснити оперативно-розшукові заходи з приводу встановлення місцезнаходження, зокрема, потерпілого ОСОБА_6 та вручити під розпис судовий виклик про явку у судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва 20.08.2025 року о 16.30. Згідно з відповіддю заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності ОСОБА_7 на виконання доручення у порядку ст. 36 КПК України 13.08.2025 року ОСОБА_6 вручено нарочно повістку про виклик до суду 20.08.2025 року о 16.30, що підтверджено копією повістки із підписом ОСОБА_6 про отримання 13.08.2025 року. Водночас, потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання 20.08.2025 року повторно не з'явився, про поважності причини неявки до суду не повідомив, клопотань на адресу суду не направляв.
Прокурор у судовому засіданні просила відкласти засідання для виклику потерпілого.
Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно зі статтею 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки, потерпілий отримує судові виклики, однак до суду систематично не прибуває, про наявність у нього поважних причин для неприбуття до суду, не повідомляє, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення грошового стягнення на потерпілого.
Керуючись ст.ст. 139, 146 КПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь держави (UA118999980313090106000026007 отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, ЕАП) грошове стягнення в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 (одна тисяча триста сорок дві) 00 грн.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя ОСОБА_1