21.08.2025 Справа № 756/9853/25
Справа пр. № 2/756/5708/25
ун. № 756/9853/25
21 серпня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка, 13-А" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У липні 2025 року позивач об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка, 13-А" (далі - ОСББ "Маршала Тимошенка, 13-А") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
Як стверджував позивач, ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання з оплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, допустила заборгованість з оплати зазначених послуг у сумі 7771,81 грн.
З цих підстав ОСББ "Маршала Тимошенка, 13-А" просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з оплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 7771,81 грн.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачка не подала до суду відзив на позовну заяву ОСББ "Маршала Тимошенка, 13-А" у строк, визначений ухвалою про відкриття провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, а позовні вимоги його довірителя - задовольнити.
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями й управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).
Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об'єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов'язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку регулюються Законом України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2001 року № 2866-III.
За приписами ст. 1 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2001 року № 2866-III об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об'єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.
Об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами (ч. 1 ст. 4 Закону).
Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2001 року № 2866-III основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.
За приписами ч. 9 ст. 10 Закону до виключної компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку відноситься визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.
Співвласники зобов'язані, зокрема виконувати обов'язки, передбачені статутом об'єднання; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі (ст. 15 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада
2001 року № 2866-III).
Згідно з ч. 6 ст. 22 Закону для фінансування самозабезпечення об'єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об'єднання. За згодою правління окремі співвласники можуть у рахунок сплати таких внесків і платежів виконувати окремі роботи.
Власник квартири та/або нежитлового приміщення зобов'язаний відповідно до законодавства забезпечити використання, утримання, реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт приміщень або їх частин без завдання шкоди майну і порушення прав та інтересів інших співвласників. Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об'єднання та/або рішенням загальних зборів (ч. ч. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2001 року № 2866-III).
Згідно з п. 1 розділу II статуту ОСББ "Маршала Тимошенка, 13-А" метою створення об'єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим статутом.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2001 року № 2866-III вищим органом управління об'єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх співвласників. До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, зокрема затвердження кошторису, балансу об'єднання та річного звіту; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.
Об'єднання має право відповідно до законодавства та статуту об'єднання встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів (ст. 16 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2001 року № 2866-III).
За приписами ст. 21 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29 листопада 2001 року № 2866-III порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами об'єднання відповідно до законодавства та статуту об'єднання.
Згідно з рішенням загальних зборів співвласників ОСББ "Маршала Тимошенка, 13-А", оформленим протоколом від 14 травня 2020 року № 5, встановлено розмір щомісячних внесків з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій для власників квартир: 4,82 грн за 1 кв. м належної загальної площі квартири при оплаті до 25 числа поточного місяця та 5,30 грн за 1 кв. м належної загальної площі квартири при оплаті після 25 числа поточного місяця та за наявності заборгованості за минулі періоди (а. с. 16-18).
Відповідно до п. 11 розділу ІІІ статуту ОСББ "Маршала Тимошенка, 13-А" рішення загальних зборів, прийняте відповідно до цього статуту, є обов'язковим для всіх співвласників.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від
09 листопада 2017 року № 2189-VIII послуга з управління багатоквартирним будинком - це результат господарської діяльності суб'єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору.
Нормою п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від
09 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачці ОСОБА_1 на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 13 Конституції України власність зобов'язує. Вказана норма кореспондується зі ст. 322 ЦК України, відповідно до якої власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, оскільки відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 , в якому створено ОСББ, вона зобов'язана здійснювати платежі та внески (незалежно від членства в об'єднанні) за наявності підтверджених витрат на управління, утримання збереження будинку (такий висновок сформульовано Верховним Судом у постанові від 18 листопада 2020 року у справі № 638/19174/17).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якшо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Заборгованість ОСОБА_1 з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій становить 7771,81 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Маршала Тимошенка, 13-А" заборгованість з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 7771,81 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі
№ 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) міститься висновок, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу з власної ініціативи.
Враховуючи що відповідач не подав до суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд позбавлений можливості вирішити питання про зменшення цих витрат з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у тому числі витрати на правову допомогу покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСББ "Маршала Тимошенка,
13-А" компенсації підлягають витрати професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн. Також суд присуджує з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка, 13-А" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місцепроживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка, 13-А" (місцезнаходження: 04212, місто Київ, вулиця Левка Лук'яненка, будинок 13-А; код в ЄДРПОУ: 40748983) заборгованість з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 7771 (сім тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 81 (вісімдесят одна) копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 (місцепроживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка, 13-А" (місцезнаходження: 04212, місто Київ, вулиця Левка Лук'яненка, будинок 13-А; код в ЄДРПОУ: 40748983) судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК