Номер провадження 3/754/3370/25
Справа №754/13070/25
Іменем України
25 серпня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітня ОСОБА_1 06.08.2025 року приблизно о 18 год. 30 хв. у магазині «Єва» по вул. О. Бальзака, 91/29 в м. Києві таємно викрала товар, вартість якого не перевищує 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 559 грн. 97 коп., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнала та показала, що не здійснювала ніяких крадіжок. Зазначила, що перебуває на обліку у лікаря-психіатра, вживає антидепресанти.
Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП, у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, не вказано крадіжку якого саме товару здійснила ОСОБА_1 .
Будь-які докази того, що ОСОБА_1 06.08.2025 року приблизно о 18 год. 30 хв. перебувала у магазині «Єва» по вул. О. Бальзака, 91/29 в м. Києві, де таємно викрала товар, у матеріалах справи відсутні, пояснення ОСОБА_1 ніякими доказами не спростовані.
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, адже не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», не доказує співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Крім того, відповідно до наданих медичних документів, ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Особою, що склала протокол, не встановлено, чи перебувала ОСОБА_1 на час інкримінованого їй правопорушення у стані осудності.
Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно неповнолітньої ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -