Номер провадження 3/754/3352/25
Справа №754/12795/25
Іменем України
25 серпня 2025 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.05.2025 року, у присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2016 року народження, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що у 2022 році розлучився із ОСОБА_3 та з того часу разом вони не проживають, жодного насильства по відношенню до неї він не вчиняв. Він займається вихованням спільної доньки, відкрив для неї банківську картку, на яку перераховує гроші. Колишній дружині допомагав матеріально, проте, після того, як на початку 2025 року відмовився надавати їй гроші та сказав, щоб вона подавала заяву про стягнення з нього аліментів, вона почала перетворювати його життя на кошмар та писати на нього заяви у всі інстанції.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 17.05.2025 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , у протоколі не зазначено, в чому саме полягала об"єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 діяння, крім того, у протоколі не зазначені свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, також відсутні письмові пояснення колишньої дружини - ОСОБА_3 .
Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -