ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16953/25
провадження № 1-кс/753/2346/25
"19" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100020002602 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025100020002602 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 05.07.2025 приблизно о 10:00 год. в м. Київ, с. Бортничі, на прибережній зоні біля озера Тягле, водій автомобіля марки РЕНО МЕГАН р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху заднім ходом здійснила наїзд на онука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який грався біля надувного басейну позаду автомобіля. Внаслідок пригоди ОСОБА_5 , госпіталізовано до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з попереднім діагнозом перелом правого стегна, множинні забої м'яких тканин.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень завданих гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.07.2025 був госпіталізований до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим необхідно витребувати медичну документацію.
Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012 проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Беруче до уваги те, що медична карта стаціонарного хворого, яка містить істотні дані щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуває у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий надав заяву про розгляд справи у відсутність останнього, інші викликані особи до суду не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалось.
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. ч. 5 -7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладені у клопотанні доводи, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки документи, доступ до який просить надати слідчий, безумовно мають доказове значення і є необхідними для повного та об'єктивного досудового розслідування, зокрема виконання такої процесуальної дії як призначе ння експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100020002602 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві - ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві - ОСОБА_7 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві - ОСОБА_3 (або за його дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що належить НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: